最近，北京地区人民法院得出了对次要卫生权利的误解。杨是一个幼儿园的学生的父母，他殴打了一个三岁的拜教室，受伤。法院裁定，杨和幼儿园负责违反该比例的赔偿。拜和杨的女儿是幼儿园的原始亲戚。 2023年的一天，杨和其他人在女儿和拜之间的纠纷中与幼儿园进行了糟糕的交谈，赶到了教室。杨抓住了白头，将拜努力推动，使他跌倒在地。在杨和其他教室急忙之前，幼儿园的工作人员试图阻止它。当拜跌倒时，卡夫（Kaw）到达了kaw，说要防止保护，但他的头没有被触摸。幼儿园在同一天下午透露了白的父母。在报警后，北京公共安全局的一个分支做出了决定Dministrative的处罚说：“在2023年的一天，杨在北京的东昌区的一个幼儿园（被诊断出患有面部和胸痛），殴打Bai的儿子，然后殴打Bai的儿子。”决定给杨十天的行政限制和惩罚1,000元人民币。事件当天，拜去儿童医院接受治疗，并导致167.8元的医疗费用。后来，Bai去了北京的几家医院接受治疗，医疗费用为14,942元，并接受了心理沙桌的治疗，NA的医疗费用为13,460元。拜的父母认为，杨应该对违规行为承担责任。幼儿园没有实施关闭的管理，没有有效限制和阻止杨的违规行为，也没有立即保存并立即通知父母，应该付款。拜的父母几次就对杨和幼儿园的付款达成了同意，但失败了，因此他们提出了法庭上的诉讼。在审判期间，原告还提交了幼儿园的入境和记录协议之类的证据，以证明幼儿园必须根据协议执行封闭的管理。未经许可，父母不能要求孩子或父母解决问题。在紧急情况下，幼儿园应立即告知父母和幼儿园，事件事件意识到它未能履行其管理责任，它犯了一个错误，并承诺同意支付原告支付所有治疗费用。被告辩称，当原告第一次敦促其他人打败他时，原告应该承担一些责任。原告的多个医疗记录说他的精神状态是正常的，不需要心理治疗或干预。同时，原告的大多数待遇都在私立医院中，并且医疗过多，这是自行扩大损失的。因此，他onlY同意向原告支付事件当天的167.8元的医疗费用，并且不允许原告支付其他医疗费用和赔偿tomental危害。被告幼儿园认为，幼儿园已经设立了入境任命和门卫签署程序，杨和其他人以合理的方式进入了幼儿园。幼儿园已经履行了局外人在进入幼儿园时应承担的管理职责。在杨过程中，其他人被迫赶到教室里，幼儿园试图阻止它。后来，他打电话给警察，原告的父母告知，积极地与双方交流并互动以解决争端，并关注原告的健康状况，并履行理性的管理和援助责任。这一事件是突然的，幼儿园是无辜的。因此，我们只同意一起向原告付给Thatyang事件当天的167.8元法院接受治疗。审判后，法院履行了一个没有民事能力的人或在幼儿园，学校或其他教育机构中研究和居住的民事能力有限的人。目前，如果第三方在这种情况下，除了幼儿园，学校或其他机构外，第三方遭受了人身损害，作为一个具有完全公民能力的人，杨在处理孩子在幼儿园的误解时无法控制自己的感受和行为，从而造成拜拜的身体伤害。有证据，例如监视视频和行政处罚决定。杨应承担侵权的相应责任，并为BAI造成的违法行为造成的理性损失付出了代价。如果没有民事能力的人在幼儿园，学校或其他教育机构，幼儿园，学校或其他教育中的教育或生活中遭受个人伤害机构应带来责任；但是，如果证明他正在履行自己的教育和管理责任，他将不在酷刑责任。在这种情况下，幼儿园未能有效避免并停止打破杨，未能履行足够的管理职责，并且存在一些错误。法院正在全面考虑这一点，并确定幼儿园负责第二责任，其责任比例为70％，幼儿园会计占30％。审判后，法院作出了判决：被告向杨的原告支付了判决效力之日起15天，而按照医疗费用支付了1,400元；北京幼儿园被告已向原告支付判决日期和600元到医疗费用的15天；其他原告拜审请求也被拒绝。宣布判决后，该党提出了申诉l和判决成为法律效力。法官说，在这种情况下，法院履行了拜尔（Bai）被推到杨的土地后，当他获得杨的医疗费用时，他可以被认为与违规直接相关。法院支持167.8元的医疗费用。小时候，拜突然把一个陌生人推向了地面。他抱怨A at A the事件是原始的，由于意外违规而进行了短时间检查。总共应支持8,044元产生的总医疗费用。关于儿童医院在BAI咨询的心理成本，原告在病历材料，发票和其他证据中提交了心理咨询，法院??支持为结果提供建议的总心理成本。关于一家健康管理公司Bai的沙子治疗费用，法院根据儿童医院建议的医疗建议沙桌，并全面考虑了对拜的年龄和杨的特定违反，并确定对砂桌的适当处理在合理的范围内。法院得出的结论是，治疗沙桌5,000元的成本。原告说，2023年4月12日的鼻炎和高气道反应的医疗费用与此案无关，法院不承认这一点。关于精神伤害的赔偿，由于违规事件并接受了心理治疗，BAI在一定程度上遭受了心理症状，这造成了精神损害，但原告表示费用很高。法院根据对案件的违规程度和对BAI的损害付出了2,000元人民币的精神伤害。当事方承认通过协议达成协议的事实和证据将不会用作TR中不必要情况的基础或证据IAL过程。因此，诸如幼儿园对拜父母的解释和法院的所有医疗费用负担之类的陈述没有作为确定责任比例和案件成本的基础，因为它没有通过BAI达成最终协议。此外，杨的违规话题是一个三年的孩子。拜和杨女儿之间的先前争端是孩子之间的冲突。由于各种主题和缺乏自然的亲戚，因此无法将其作为杨释放责任或减少责任的原因。 编辑：Shu Mengqing