律师详细解释了王的原始歌手“年戒指”的纠纷正在上升。

中国新闻服务,北京,7月25日(记者王·施雅(Wang Shiyao)),关于谁是原始歌曲“年戒指”歌曲,互联网上一直存在争议。如何合法地识别原始歌曲? “唯一的原始歌手”需要什么条件?创作者取消了他的许可,原始歌手不能唱歌吗?为了回答这些公共问题,中国服务广播接受了老年律师的采访,以回答这些问题。与“仍然可以唱歌的人”相比,“谁是原始歌手”的原因是博客“王Zai Xiaoqiao”,几年前引起了关于原始歌手“年戒指”的争议。有时,他回答网民说:“如果我发布了年度伊桑(Isang)一百次,我只能写张比奇(Zhang Bichen)的原始歌手。”相关评论,事件继续上升。在25日上午,王·苏朗(Wang Sulong希望尽快减少公众的负面看法,但发现它继续落在风暴中间。 “表演任何唱歌。”王·苏隆(Wang Sulong)的说法。随后,张比奇(Zhang Bichen)的工作室发布了相关的说明,上面写着“张·比丘奇(Zhang Bichen)女士是唯一的原始歌手”,并在评论区域中留下了一条消息,说“年度戒指”发行十周年之际,让我对此作品说“ Goodbye”。在这一点上,关于“年度”的原始kanta的争议逐渐从“谁是原始歌手”转变为“仍然可以唱歌的”……“第一位表演者不一定等同于原始歌手”。北京京都律师事务所的合伙人兼律师张莎(Chang Shay行业和公众。我国家的“版权法”主要保护表演者和版权的权利,在该权利中,表演者的权利保护了表演者享受其表演的权利,包括指示表演者的身份并保护表演形象免受失真的损失。在司法实践中,认识到原始歌手通常需要全面考虑许多因素:首先,首次公开报价的时间,这通常是最重要的参考基础;其次,表演者与版权持有人之间的合同协议,如果合同清楚地设置了诸如“单唱歌权利”或“原始歌唱权”之类的子句,它将扮演特定的角色;其次,即使注册不是强制性的,也可以将其用作重要证据;最后,应考虑行业技能和公众意识。值得注意的是,最高法院的法院对相关的PR清楚清楚经过代表的人认为,首次表演者享受的表演者的权利不一定等于原始歌手身份的身份,这意味着Eventhat Order是一个重要因素,这并不是唯一的标准。如果其他表演者可能会提供足够的证据证明他们已同意在创作开始时第一个唱歌,那么即使以后被释放,他们也可以被认为是原创的。那么,同一首歌中可以有很多原始歌手吗? Chang Sha说,在开展音乐行业时,对于许多原创歌手来说,尤其是在电影和电视声音领域,这并不少见。要确定许多人的原始歌手,必须满足一些基本条件:第一种情况在创意阶段具有明确的多服务歌手,该计划需要提供原始的创意文档,会议会议纪要或合同以及其他关注者材料;第二,每个V的表演者Ersion获得完整的许可,包括绩效权利,记录权等;其次,所有版本均在合理的初始放电范围内发布,通常大约30天,以确保所有版本都属于促销的首次促销;最后,需要考虑行业技能,例如电影和电视歌曲中常见的男性和女性二重奏版本。应该强调的是,一个简单的“双重版本”并不等于“双重原始歌手”,在创建的早期阶段,应由多次反面计划来支持它。如果在原始歌手流行后添加了特定版本,那么即使ISIS授权,也很难将其视为原始歌手。在处理类似情况时,我们通常专注于创建的初步版本,而不是随后的添加。在QQ音乐和NetEase Cloud平台上搜索歌曲“年度戒指”表明Zhang Bichen和Wang Sulong ARe都是原始歌手。张比奇(Zhang Bichen)推广的“唯一原始歌手”应该满足什么条件? Chang Sha指出,宣传“唯一的原始歌手”需要对法律文件充分支持。最重要的是独家同意合同,该合同应该清楚地确定表演者对独家歌唱权满意,并排除其他任何人的唱歌权。此外,如果可以在“介绍文档”登记册中明确指示“唯一的原始歌手”的身份,则将大大提高索赔的证书。实际上,很难建立仅基于首次出版时间和沟通范围的法律“独特”主张,因为这两个因素会影响对市场的更大理解,而不是法律地位。值得注意的是,记录公司或制造商发布的文件的支持也有良好的参考价值,但必须用合同条款进行验证。 “版权所有 - 所有者宣布,删除许可的许可必须具有法律依据。”即使是最初的歌手演唱的许可,可以删除Wang Sulong提到的“年度戒指”的许可?张沙(Chang Sha)指出,表达删除许可的版权所有法案的行为具有明确的法律依据,但也是主体的限制。根据版权法的相关规定,版权所有的人有权决定是否允许其他人使用其作品,但是这些权利的做法不会影响发生的许可合同。特别是:对于签署的同意合同且仍在有效期,包括记录制造商和表演者的权利,版权 - 所有者无法检索它们;对于新的许可,版权所有者可以完全决定是否允许。应该注意的是,如果原始同意合同设置永久性或长期同意,然后单方面宣布版权所有者删除许可可能违反合同。在实践中,这种误解通常需要判断合同的具体条款,包括基本内容,例如同意,期限和整理条件。在审理此类案件时,法院通常会严格根据合同协议确定各方的权利和义务。张沙(Chang Sha)强调,如果表演者想继续唱出特定的任务,则有很多方法可以采取法律行动。首先,仔细审查原始合同的同意条款,以确认该同意是永久性的还是仍在有效性之内的。如果许可或法律已过期,则有必要与版权所有者重建同意项目。从长远来看,最安全的方法是清楚设置范围,术语,更新条件和其他主要同意条款他合同已签署。同时,Myou将考虑优先协议以更新购买的正确或部分。通过权利和其他方式保护您的权利和利益。此外,建立完整的同意文档管理系统也非常重要,以确保在发生争议时可以提供完整的证据链接。 (超过) 编辑:郑江
请尊重我们的辛苦付出,未经允许,请不要转载Betway·必威(西汉姆联)官方网站的文章!

下一篇:没有了